主頁（http://www.www.xzhtuan.com）：視頻監(jiān)控存儲方案<下> SAN的優(yōu)勢和不足 更好的擴展性。服務器與存儲設備不再一對一固定地連接在一起，新的服務器和存儲設備可以動態(tài)的加入到SAN的設備池中。 更好的性能。通過光纖通道技術，數(shù)據(jù)的傳輸速度有了很大幅度的提高。同時，SAN的架構，支持LAN-Free和Server-Free備份，提高備份的效率和減輕服務器的負擔，文件遷移都不必通過以太網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)傳輸和應用的性能都有了很大的提高。 更高的可用性。通過SAN，可以利用新的集群技術通過任意一臺服務器訪問到需要的數(shù)據(jù)。而且數(shù)據(jù)可以自動復制到需要的任意地方。用戶可以自由選擇復制是磁盤/卷一級，還是數(shù)據(jù)庫/文件系統(tǒng)一級。 增強的可管理性。SAN通過更高的可靠性和集中控制使管理變得更簡單。 更高的可靠性。SAN的核心設備——磁盤陣列和磁帶庫，都有更高的可靠性和性能。光纖通道和交換機技術，使得SAN中出現(xiàn)單點失敗，也不會影響整個網(wǎng)絡的運行。而且，在SAN中，維護或更換設備以及對其進行配置，都不會影響整個網(wǎng)絡。 SAN方案應當注意的問題 實施成本較高：構建一個基于光纖通道SAN，不僅僅需要購買光纖通道交換機或光纖通道集線器，還要考慮到為相關的每一臺主機配置主機光纖接口卡（FC HBA）的成本，所以比直接利用原有網(wǎng)絡基礎的基于NAS的網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)的成本高。 NAS的優(yōu)勢及不足 整體擁有成本低。如果不考慮網(wǎng)絡改造的成本，采用NAS因為利用現(xiàn)有網(wǎng)絡資源，所以軟硬件成本比SAN低。同時由于現(xiàn)有的IT人員往往對網(wǎng)絡比對光纖通道技術更為熟悉，并且NAS使用、安裝、維護較為簡單方便，所以使用NAS的整體擁有成本比較低。 文件共享。這是NAS設備最基本的能力，因為NAS支持標準的文件訪問協(xié)議NFS或CIFS，所以很容易實現(xiàn)文件級共享。 連接能力。NAS基于局域網(wǎng)實現(xiàn)，所以在IP網(wǎng)絡上，只要帶寬足夠，NAS可以使很多臺異構主機同時并發(fā)地訪問多個網(wǎng)絡，從而支持多個用戶的訪問。
NAS的不足 擴充能力的問題和擴充成本的問題NAS采用專有的操作系統(tǒng)和文件系統(tǒng)對于I／O處理性能的改善都是在NAS系統(tǒng)內(nèi)部進行的，但是網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)的擴充能力不僅僅指的是存儲設備內(nèi)部的擴充能力，也要考慮在一個基于NAS的網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)內(nèi)增加主機的能力和當一個NAS的容量不夠時增加新的NAS設備的能力。 由于NAS在數(shù)據(jù)傳輸時對帶寬資源的占用較大,所以NAS的性能受到網(wǎng)絡負載的限制。當有較多的主機訪問同一個NAS，可能會影響它的性能表現(xiàn)。在增加主機的數(shù)量對性能的負面影響方面,NAS的擴充能力不如SAN。 當一臺NAS設備的容量達到極限，用戶不得不需要另外購買一個新的NAS設備時，新的NAS設備的成本中包含了NAS的文件服務器、操作系統(tǒng)、文件系統(tǒng)和其它軟件的成本，所以從擴容成本而言，新購買一個NAS的成本應該高于購買同檔次的磁盤陣列。用戶會發(fā)現(xiàn)NAS的成本會比單獨購買一臺基于光纖通道的磁盤陣列高。另外,相應的管理的難度和成本也會增加。 IP SAN IP SAN特點 基于TCP/IP，iSCSI是被封裝在IP包中進行傳輸?shù)�，所以它具有TCP/IP的所有優(yōu)點，諸如可靠傳輸，可路由等。 建立和管理基于IP的存儲設備。因為主機和客戶端之間的連接是建立在廣泛使用的、為大家所熟悉的開放標準之上的。 提供高級的IP路由，管理和安全工具�，F(xiàn)有的絕大部分網(wǎng)絡管理工具都可以用來管理IPSAN。 IP SAN的優(yōu)勢 |
