主頁(http://www.www.xzhtuan.com):寬帶自組網(wǎng)電臺對比測試——西安跳跳通 VS 美國silvus 是騾子是馬,拿出來溜溜,有對比才有說服力。電臺性能高低不能單看宣傳材料和規(guī)格說明書,而是要在相同的環(huán)境下,使用相同功率和相同天線進行對比測試。正好某個單位,前期購買了幾套美國silvus StreamCaster 4200電臺和南京某公司電臺,有意與我們進行對比測試交流,為后期集成推廣使用選型做個參考。由于南京某電臺表現(xiàn)太不如人意,完全不在一個檔次,直接略過,下面只給出西安跳跳通 VS 美國silvus的測試情況。
一、概述 對比測試西安跳跳通T3M1寬帶自組網(wǎng)電臺和美國silvus StreamCaster 4200寬帶自組網(wǎng)電臺在相對空曠環(huán)境、有遮擋的環(huán)境下測試傳輸速率以及跑車視頻傳輸效果。 二、測試環(huán)境 2.1 測試時間: 2021-12-20; 2.2 測試場景: 1) 空曠環(huán)境定點速率測試(距離約15Km); 2)遮擋環(huán)境定點速率測試(距離約15Km); 3)遮擋環(huán)境跑車視頻拉距測試(距離12~15Km); 2.3 測試設(shè)備: 西安跳跳通科技有限公司T3M1手持寬帶自組網(wǎng)電臺2套; 美國silvus streamcaster 4200 手持寬帶自組網(wǎng)電臺2套; 天線都使用美國silvus電臺配套天線4根; 筆記本電腦2臺; ?禂z像頭1個; 2.4 測試軟件: iperf3測試軟件,?悼蛻舳塑浖╥VMS-4200 3.5.0.7) 三、測試方法 (1)測試條件4個相同。為了公平起見,對比測試的兩款電臺處于相同的位置,使用相同的發(fā)射功率2*2W、相同的通信頻率、相同的天線; (2)空曠環(huán)境定點速率測試。一端在xx通信產(chǎn)業(yè)園區(qū)樓頂,另一端在太平峪入口處,距離約15Km,用iperf3進行TCP灌包速率測試; (3)遮擋環(huán)境定點速率測試。一端在xx通信產(chǎn)業(yè)園區(qū)樓頂,另一端在關(guān)中環(huán)線草堂八路的一個物流集散點,距離約15Km,用iperf3進行TCP灌包速率測試; (4)遮擋環(huán)境視頻拉距測試。兩端距離約15Km,一端在xx通信產(chǎn)業(yè)園區(qū)樓頂,另一端開車沿著關(guān)中環(huán)線運動3km左右,進行視頻傳輸; 四、現(xiàn)場圖片
定點測試速率位置
視頻傳輸行車路線(紅色軌跡)
對比電臺和架設(shè)情況 為了不影響對比單位的后續(xù)推廣活動,圖處中對他們電臺的外觀做了模糊處理,現(xiàn)在silvus電臺被一些商家進口到國內(nèi)后進行了形象再塑造,改頭換面。您懂的。 五、對比測試數(shù)據(jù)匯總 下面把測試數(shù)據(jù)進行了匯總,便于直觀對比 場景1、相對空曠環(huán)境,約15km,定點測試,TCP灌包平均速率
場景2、有樹木輕微遮擋環(huán)境,約15km,定點測試,TCP灌包平均速率
場景3、有樹木遮擋,距離12~15km,跑車視頻傳輸測試
六、測試數(shù)據(jù)截圖 6.1 場景一、西安跳跳通T3M1寬帶自組網(wǎng)電臺測試數(shù)據(jù)截圖
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率 6.2 場景一、美國silvus StreamCaster 4200寬帶自組網(wǎng)電臺測試數(shù)據(jù)截圖
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率 6.3 場景二、西安跳跳通T3M1寬帶自組網(wǎng)電臺測試數(shù)據(jù)截圖
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率 6.4 場景二、美國silvus StreamCaster 4200寬帶自組網(wǎng)電臺測試數(shù)據(jù)截圖
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率 七、結(jié)論: 對比測試結(jié)果表明,西安跳跳通T3M1寬帶自組網(wǎng)電臺在通信距離、通信速率、視頻傳輸效果都要遠好于美國silvus StreamCaster 4200寬帶自組網(wǎng)電臺。 (中國集群通信網(wǎng) | 責(zé)任編輯:李俊勇) |






















